Trump, Putin ile Ukrayna konusunda pazarlığı sürdürüyor - NATO ise ABD'nin mevcut politikası nedeniyle bir amaç krizi yaşıyor: AB devlet ve hükümet liderleri bu bağlamla bugün Brüksel'de toplanarak Avrupa'nın silahlanma planlarını, ortak savunma stratejilerini ve Kiev'e desteğin sürdürülmesi meselesini masaya yatıracak. Avrupa medyası, olası bir yeni güvenlik modelinin dayanacağı temelleri ve sorunlarını irdeliyor.
Avrupa Savunması İçin Nasıl Bir Rota Belirlenmeli?
Trump, Putin ile Ukrayna konusunda pazarlıklarını sürdürürken NATO, ABD'nin mevcut politikası nedeniyle bir amaç krizi yaşıyor. AB devlet ve hükümet liderleri bugün Brüksel'de bir araya gelerek Avrupa’nın silahlanma planlarını, ortak savunma stratejilerini ve Kiev’e desteğin sürdürülmesini ele alacak. Avrupa medyası, yeni bir güvenlik modelinin temelleri ve olası sorunlarını tartışıyor.
Farklı Perspektiflerden Yorumlar:
Kristeligt Dagblad: Avrupa, ABD’siz bir güvenlik stratejisi oluşturacak güçte değil. Kendi savunmamızı güçlendirirken, ABD’nin Avrupa’daki varlığını da mümkün olduğunca uzun süre korumalıyız. Trump’ın NATO’yu zayıflatma riski olsa da, ittifak hâlâ caydırıcı bir unsur.
LRT: Ukrayna, AB üyeliği hedefi doğrultusunda ilerliyor ve Rusya ile doğrudan savaşan tek orduya sahip. Avrupa, Ukrayna ile iş birliği içinde yeni bir savunma sistemi inşa edebilir. Bu model, Washington ile koordineli çalışırken AB üyeliğinden bağımsız bir güvenlik sorumluluğu üstlenebilir.
Libération: Avrupa savunma sanayiinde ulusal çıkarlar feda edilmeli. Fransa, Almanya ve diğer ülkeler, daha büyük bir Avrupa savunma sanayi için bazı teknolojik uzmanlıklarından vazgeçmeli. Bu, pazar liderleri için zor olsa da, Avrupa’nın güvenliği için kaçınılmaz.
Handelsblatt: Güney ve batı Avrupa ülkeleri savunmaya yeterince yatırım yapmıyor. Rusya sınırına yakın olmayan ülkeler tehdit algısını düşük tutuyor ve borç seviyelerinin artmasını istemiyor. Bu tutum, Baltık ülkeleri ve Polonya gibi doğu Avrupalı ortaklarında rahatsızlık yaratıyor.
Corriere della Sera: Avrupa’daki militarizasyon, barış yerine savaş getirebilir. 2.500’den fazla bilim insanı, savunma harcamalarının artışına karşı çıkıyor ve diplomasiye öncelik verilmesini savunuyor.
Newsweek Polska: Ortak bir Avrupa ordusu fikri cazip görünse de, ulusal çıkarlar ve egemenlik kaygıları nedeniyle hayata geçirilmesi zor. Avrupa’nın askeri kapasitesini artırması şart, ancak birleşik bir ordu gerçekçi bir hedef değil.
Frankfurter Rundschau: Avrupa ülkeleri savunma konusunda daha fazla iş birliği yapıyor. Londra, Paris ve Berlin arasındaki yakınlaşma, Ukrayna için güvenlik garantileri oluşturulmasına da zemin hazırlıyor.
La Repubblica: Trump’ın güvenilmezliği göz önüne alındığında, Fransa ve İngiltere’nin nükleer caydırıcılık kapasitelerini artırması gerekecek. Ayrıca Ukrayna için "Gönüllüler Koalisyonu" gibi daha bağımsız savunma girişimlerine ihtiyaç var.
Eldiario.es: Avrupa, stratejik egemenliğini tam anlamıyla sağlamalı ve ABD’ye bağımlılığını azaltmalı. Ancak savunma harcamalarını artırmak tek başına yeterli değil; NATO’dan bağımsızlık da tartışılmalı.
Avrupa’nın güvenlik stratejisi hâlâ net değil. NATO’ya bağımlılığı azaltmak isteyenler ile ABD’nin desteğini sürdürmeyi savunanlar arasında görüş ayrılıkları var. Ukrayna’nın savunma modeline dahil edilmesi ve ortak bir Avrupa ordusu fikri tartışılırken, ekonomik yükler ve siyasi çekişmeler Avrupa’nın güvenlik politikalarının önündeki en büyük engel olarak öne çıkıyor.