Nefes yazarı Deniz Zeyrek, İBB ve Beşiktaş iddianamelerinin CHP'li Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar hakkında birbiriyle çeliştiğini savunarak; "Karalar hakkında bugüne kadar rüşvet suçlamasıyla bir tutuklama kararı çıkmadığına, iddianamede itibar edilmeyen bölüm nedeniyle irtikap suçu da düştüğüne göre Karalar’ın serbest kalması gerekmez mi?" diye sordu. 

Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Aziz İhsan Aktaş (AİA) Suç Örgütü soruşturmasında irtikap iddiasıyla gözaltına alınıp tutuklandı. 

Nefes yazarı Deniz Zeyrek, "AİA Suç örgütüyle ilgili Beşiktaş İddianamesi kabul edildikten sonra (ilgili bölümden yola çıkarak) Zeydan Karalar’ın serbest kalabileceğini düşünmüştüm" diyerek Beşiktaş ve İBB ididanamelerinin birbiriyle çeliştiğini savundu. Zeyrek'in bugün kaleme aldığı yazısı şöyle: 

"Beşiktaş iddianamesinde savcılık Nugay’ın “hak ediş ödemelerini almak için baskı altında para vermek zorunda kaldığı” iddiasına itibar etmemiş, paranın “ihale almak ve ihale almaya devam etmek” için verildiği yorumunu yapmış. Böylece “irtikap” suçlamasıyla tutuklanan Karalar’ın irtikap nedeniyle değil “rüşvet”suçlamasıyla yargılanacağı sonucu çıkmış.

Bu bilgiler ışığında şu tespitleri yapmak işten dahi değil:

İddianamede “Yapılan işle ilgili ödemeleri zamanında yapmak için para almak”iddiasına itibar edilmediğine göre irtikap suçu düşmüş demektir.

“İhale vermek ve vermeye devam etmek için para alma” iddiası ise “rüşvet” suçlamasını doğuruyor.

Peki Karalar hakkında bugüne kadar rüşvet suçlamasıyla bir tutuklama kararı çıkmadığına, iddianamede itibar edilmeyen bölüm nedeniyle irtikap suçu da düştüğüne göre Karalar’ın serbest kalması gerekmez mi?

Beşiktaş İddianamesinde Karalar konusunda iki çelişki daha var.

1) Eğer “ihale vermek ya da ihale vermeye devam etmek için” rüşvet alınmışsa, o tarihten sonra bütün ihaleleri AİA Suç Örgütü’nün alması gerekmez mi? Oysa o tarihten sonra AİA Suç Örgütü’nün aldığı tek bir ihale var. O da Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından iptal edilmiş, idare mahkemesinin kararıyla AİA Suç Örgütü’ne verilmiş bir ihale. AİA Suç Örgütü Karalar döneminde belediyeden hiçbir ihale alamamış.

2) AİA Suç Örgütüyle ilgili Beşiktaş İddianamesinde örgütün 2019’dan sonraki işleri konu edilmiş. Buna karşın Karalar konusundaki iddiaların hepsi 2019’dan önceki işlerle ilgili. AİA Suç Örgütü’nün Seyhan Belediyesi’nden (mahkeme kararıyla) aldığı son ihale 2016 yılında.

Beşiktaş İddianamesinde Karalar konusunda tutukluluğun devam etmesini sağlayacak detaylar bulamayınca İBB iddianamesinde vardır diye düşündüm.

4 bine yakın sayfada Karalar’ın isminin hiç geçmediğini gördüm.

Belki Adana ya da AİA Suç Örgütüyle birlikte vardır diye araştırdım.

AİA Suç Örgütü iddianamesiyle İBB İddianamesi arasındaki en önemli köprü Eylem 22’de kurulmuş. Ancak orada da Zeydan Karalar yok."

Yazının tamamını okumak için tıklayın.