Yargılamanın eksik başladığı iddiası
Kartalkaya Bolu Grand Kartal Otel yangınında 24 yaşındaki oğlu Yiğit Gençbay'ı kaybeden Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, evladı için adalet aradığını ve bu mücadeleyi bütün mazlumların ahı ortadan kalkıncaya kadar sürdüreceğini söyledi. Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi'ndeki Grand Kartal Otel'de 21 Ocak 2025'te çıkan ve 36'sı çocuk 78 kişinin hayatını kaybettiğine neden olan yangın felaketinde oğlunu kaybeden Gençbay, süreci T24'e anlattı ve Bolu'dan Ankara'ya düzenlenen "78 Can İçin Adalet Yürüyüşü"ne katıldığını belirtti.
Yangın sabahı ve kayıp haberi
Gençbay, 21 Ocak sabahı 06.00'da telefonuna gelen mesajla Kartalkaya'da otel yangını çıktığını ve üç kişinin öldüğünü öğrendiğini aktardı. Oğlunu aradığında telefonuna ulaşamadığını, ölü sayısının televizyonda 10'a yükseldiğini söyledi. Haber alamayınca kızıyla birlikte yola çıktığını, Kartalkaya'ya ulaştıklarında saat 9.30-10.00 sıralarında otelin hâlâ yandığını belirtti. Oğlunun odasına yangının ulaşmadığını, pencereden kolayca çıkış yapılabilecek bir konumda olduğunu, ancak oğlunun kurtulanlar listesine ismini yazdırdıktan sonra tekrar içeri girdiğini anladığını ifade etti. Aynı gece saat 01.00'de Ankara Adli Tıp Kurumu'nda DNA testiyle oğlu Yiğit'i ve mahsur kalanları kurtarmak için içeri dönüp hayatını kaybeden makine mühendisi Alp Mercan'ı teslim aldıklarını söyledi.
Yargılamanın eksik başladığı iddiası
Gençbay'a göre, çok basit tedbirlerle sönümlenebilecek bir yangının felakete dönüşmesi ancak "organize bir kötülükle" mümkün olabilirdi. Onun anlattığına göre, Başsavcılığın aldırdığı ve yedi akademisyen tarafından imzalanan bilirkişi raporunda otel işletme sahipleri, yöneticileri ve personeli birinci derecede sorumlu görülürken, Bolu İl Özel İdaresi ve belediye itfaiye personelinin de birinci derecede sorumlu olduğu tespit edildi. Aynı raporda Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın denetim görevini yerine getirmemekten sorumlu olduğu belirtildiği halde, bu kurum personellerinin duruşmada yer almadığını, bu nedenle yargılamanın eksik başladığını söylediklerini aktardı. Gençbay, otelin açıldığı tarihten yangına kadar Bolu'da görev yapan valilerin de sorumluluğu bulunduğunu ileri sürdüklerini, İçişleri Bakanlığı'na soruşturma izni talebiyle başvurduklarını ancak reddedildiğini belirtti. Ankara İdare Mahkemesi bu zımni ret işlemini iptal etti ve karar İstinaf'tan geçerek kesinleşti; ancak İçişleri Bakanlığı'nın hâlâ bu doğrultuda bir karar vermediğini söyledi.
Yargılama süreci ve terfi ile görevden alınma
Gençbay, mahkeme heyetinin adil bir yargılama sürdürdüğünü ve verilen kararın toplumda güçlü bir karşılık bulduğunu söyledi. Karar İstinaf incelemesinden geçti ve Yargıtay'da temyiz incelemesini bekliyordu. Gençbay, kararı veren mahkeme başkanının, davanın ve bağlantılı soruşturmaların sürmesine rağmen bir kararnameyle görevinden alınarak Denizli Bölge Adliye Mahkemesi Daire Başkanlığı'na atandığını belirtti ve bunun yargılamanın adil görünürlüğünü zedelediğini ifade etti. Gençbay, kendisine kararla ilgili memnuniyeti sorulduğunda, oğluyla bir saat daha vakit geçirebilme karşılığında sanıkların beraat etmesini bile kabul edebileceğini, ancak mücadelesinin bu organize kötülüklerin tekrarlanmaması için sürdüğünü söyledi.
Bakanlık personeline yönelik soruşturma izinleri
Gençbay'ın anlattığına göre, bilirkişi raporunda eksik kalan kısım Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın kimi personeli hakkındaki soruşturmaydı. Bu bakanlıklara yapılan başvurular reddedildi, İdare Mahkemesi'nden çıkan iptal kararları İstinaf'tan geçti. Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine Turizm Bakanlığı üç kez soruşturma açtı ve soruşturma izni verilmemesine karar verdi; bu karar Danıştay 1. Dairesi'ne taşındı, üçüncü başvuruda bir kontrolör, bir baş kontrolör ve iki stajyer hakkında izin verildi. Danıştay 1. Dairesi 25 Eylül 2025'te bakanın izin vermeme kararını kaldırarak dokuz kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmesine hükmetti ve dosyayı Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Gençbay, bu isimler arasında Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü Neşet Çıldık'ın da bulunduğunu, aileler olarak bu kişiler için de yurt dışı çıkış yasağı talep ettiklerini ancak Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi dikkate almadığını, Turizm Bakanı'nın da hareketsiz kaldığını iddia etti. Gençbay, Neşet Çıldık hakkındaki yurt dışı çıkış yasağının bir Sulh Ceza Hakimi tarafından reddedildikten kısa süre sonra başka bir hakim tarafından kaldırıldığını belirterek, bu kararı veren hakimi Hakimler ve Savcılar Kurulu'na şikayet ettiğini söyledi.
Çalışma Bakanlığı'na yönelik eleştiriler
Gençbay'a göre, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın personel yetersizliği nedeniyle denetim yapamadığı savunmasının geçerli olmadığını, otelde 13 yıl boyunca iş güvenliği uzmanının görev süresinin toplam 15 dakika olduğunu ve bu ihlal için aylık 144 bin lira ceza kesilmesi gerektiğini ancak kesilmediğini söyledi. Bakanlığın, kendi soruşturmasında sadece görevden aldığı bir eski müfettişe soruşturma izni verdiğini, diğerleri hakkında karar kurmadığını belirtti. Bu kararın Danıştay 1. Dairesi'ne taşındığını, dairenin iki kez yetersiz inceleme gerekçesiyle dosyayı bakanlığa geri gönderdiğini, dosyanın hâlâ Çalışma Bakanlığı'nın önünde bulunduğunu ifade etti.
Yürüyüşün anlamı
Gençbay, düzenlenen adalet yürüyüşünün sadece 78 can için değil, Gayrettepe, Tekirdağ Sisli Vadi, Tekirdağ Çorlu, İliç ve Soma'da hayatını kaybedenler için de yapıldığını, bunun herhangi bir siyasi yürüyüşe benzemediğini, mağdurların bir feryadı olduğunu söyledi. Sözlerini, 24 yaşında toprağa verdiği ve kefenini açıp yüzüne bakamadığı evladı için adalet aradığını ve bu aramanın bütün mazlumların ahı bitene kadar süreceğini vurgulayarak tamamladı.
